湖南两高中生“奸杀教师”被判无期，宁死不肯减刑，十年后疑“真凶”被捕：真相不简单……(5)

案件疑点重重

最新进展逼近真相

回顾本案的判定依据，的确疑点重重。

目击者仅看到两个男孩在案发地附近，却没有直接目击案件过程。

案发时间，还有邻居、诊所医生目击了两人在其它地方出现。

凶器木棒，被认定为被雨水冲刷，并没有进行鉴定。

整个案件，核心的证据只有两个男孩的口供。

口供中两个男孩“承认”了强奸，但死者临时尸检笔录却显示“阴道无充血、无损伤”，不符合受到性侵的特征。

审讯、记录口供的过程是否合规，也没有录像证据证明。

2014年，在调取资料的过程中，谢、刘的代理律师发现了一张2009年的《法医物证鉴定书》，内容显示：

送检的刘芳连衣裙、内衣、隐私部位擦拭物上，仅检测出受害人刘芳本人的生物成分，以及另一男性的DNA。

而这一男性DNA，与刘虎、谢强，以及刘芳丈夫的DNA均不吻合。

中国政法大学刑事诉讼学教授洪道德对此表示：“法院以强奸罪判决，却没有出示精斑和DNA司法鉴定的相关证据，这是明显的证据规定程序违法。”