其实不管什么纠纷，都不能成为一个人剥夺另一个人生命的正当理由。

奇怪的是，舆论发酵后，居然有不少人帮凶手说话。

有人散播谣言，女生是借钱不还。

还有人造谣，受害者骗了施暴者一套房。

有些人虽不至于造谣，却也对凶手表达同情。

“男的是有感情的，没有感情不会去选择同归于尽。”

“男人为情杀人真不值。”

类似留言还有太多，我就不一一列举。

这种荒谬的舆论立场，让我想到前段时间发生的“四川民警情杀案”。

凶手身份是民警，开枪把情人打伤。

随后又将情人两个孩子、公公一起杀害，造成3死2伤。

犯罪行为相当恶劣。

讽刺的是，就因为这个民警曾救过人，网上就有很多声音帮他开脱罪名。

我当时也有发表文章。

不料，底下也有不少评论都说：未经他人苦，莫劝他人善。

由此可见，在某些人眼里，因情感纠纷杀人是“情有可原”的错误。

其逻辑是，凶手用情太深，受到伤害，迫不得已才为之。

但稍微思考深入一些，就知道这是脑残逻辑，根本站不住脚。

如果一个人受到情感创伤，就可以合理剥夺另一个人的生命。

那一个人被单位辞退，岂不是可以解决掉老板？

一个在社会混得不好，遭遇不公，岂不是就可以合理报复社会？

这也太荒谬了。

所以，为情杀人不是深情，是偏执，是狭隘，是“陈世峰式”的丧心病狂。

这种人，就一个字：呸！

说完舆论，再聊聊司法。

先问大家，你希望这种变态杀人犯判死刑么？

你肯定希望。

但一个不好消息是，全球废除死刑运动影响越来越广。

到目前，150多个国家已废除死刑。

全球占比三分之二。

前段时间，法国总统马克龙还向联合国提议，发起一场全球范围内的废死刑运动。

我国一直保持有死刑。

但国内也不乏一些专家呼吁：废除死刑迟早的事。

一些法学专家，为何如此热衷于“废死”？

他们给出理由有很多。

其中核心理由是：死刑是以暴制暴，是复仇性的制裁，不能体现理性时人们宽容的精神，并且使囚犯丧失了改造的机会。

这理由听起来挺唬人的。

但，别中圈套。

我们试着站在受害者家属立场，来理解这些专家的意思：

干嘛要枪毙呢？抓起来关一辈子，人家不也无法再做坏事了？